※ RT 對麗茲沃爾公開辭職一事的回應：http://rt.com/usa/rt-reacts-liz-wahl-042/
※ New World Next Week: http://www.corbettreport.com/interview-835-new-world-next-week-with-james-evan-pilato/
※ 麗茲沃爾受訪解釋她為何離開 RT: http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/05/exclusive-rt-today-anchor-liz-wahl-explains-why-she-quit.html
※ 約瑟夫法洛的新聞評論：http://youtu.be/-ZerPWCBNo8
大眾媒體 (The mass media) 從來就不是中立的。那些相信媒體工作者能夠保持新聞中立、避免審查 (censorship) 的人，或是堅信某家報章雜誌新聞台的報導中立的人，大概是從火星來的。每個出資的幕後老闆，都利用媒體這個宣傳機器 (propaganda machine)，做出打擊對手有利自己的宣傳，就算是獨立記者 (independent journalist)，也會根據立場對新聞做出取捨，決定哪些報導哪些不報導，這就是審查，就已經非中立了。
一場由烏克蘭風暴衍生出來的媒體宣傳戰，就正在上演。《今日俄羅斯 Russia Today》是由克里姆林宮資助的英文新聞網路，由於報導涵蓋範圍廣泛，對西方偽善的議題報導的比較多 (在 CNN、BBC 上絕看不到的報導)，因此近年來成為很多厭惡西方主流媒體、尋求平衡新聞報導的西方人士的主要新聞來源，連一些西方異議人士都能夠在 RT 網路上製作節目，例如報導經濟消息的前華爾街交易員 Max Keiser，前美國 CNN訪談節目名主持人賴瑞金 Larry King 等。
圖：Breaking The Set 主持人艾比馬汀
RT 是俄國的國家宣傳機器，這點自然無庸置疑。3 月 3 日星期一，RT 美國分部 (RT America) 政論節目“Breaking The Set”的主持人，美籍的艾比馬汀 (Abby Martin) 在節目最後，表達了對“俄國軍事佔領克里米亞”的看法：
“就因為我替 RT 工作，不代表我沒有編輯上的獨立性。我要強調我極力反對任何國家對一個主權國家內政的干涉。俄國的做法是錯誤的。”
然後 RT 對馬汀的評論做出如下的回應：“與廣泛流行的說法相反，RT 並不會逼迫記者屈從，他們不僅可以私底下，甚至可以在廣播中自由表達他們的意見。”RT 宣稱將派馬汀到克里米亞去，給她一個機會從事件的中心點看事情。但是馬汀拒絕了。
圖：新聞主播麗茲沃爾
兩天後，3 月 5 日，另一個 RT America 新聞主播麗茲沃爾 (Liz Wahl)，有樣學樣，在華府的現場新聞廣播中，宣稱她
“無法再為一個俄國政府資助、替普汀粉飾的新聞網路工作。我很驕傲我是一個美國人，而且我信仰傳播真相。這就是為甚麼，在今晚的廣播之後，我會辭職。”
第二天 3 月 6 日，RT 對沃爾的廣播現場辭職做出如下回應：
“與馬汀不同的是，馬汀根據她自己談話節目的背景，對多年來看她節目的觀眾做出評論，而直到兩天前這些評論大部份媒體根本毫不關心。多年來，馬汀持續譴責美國軍事干預他國的行為，然而主流媒體完全忽略，但就是那一次被視為挑戰的評論，讓她一夜間成名。那是一個很誘人的例子。
當一個記者不同意公司的編輯立場時，通常應該採取的是對主編申訴、表達不滿，假如無法解決，才像個專業人士般遞交辭呈。但當某人將私人決定當成公開秀一樣搞得聲勢浩大，那不過是一個自我推銷的花招而已。”
不同於沃爾，馬汀並沒有辭職，也沒有被懲罰。她在 3/5 晚間 CNN 訪談節目上，與主持人摩根 (Piers Morgan) 針鋒相對，說“她知道她說那些話可能讓她的工作不保，看看多少主播公開反對伊拉克戰爭結果被開除。”
馬汀堅持她老闆給她完全的編輯自由，當摩根質疑時，她反擊說“RT 與其他法人媒體 (corporate media) 並無不同，而且美國大部份的媒體還被少數幾家法人公司掌控。”
馬汀對西方媒體不斷希望冷戰復甦、而且持續對美國人民灌輸恐懼與戰爭的作法感到惱怒，她問摩根：“為甚麼我必須在 RT 工作才能講出美國政府與公司法人的真相？”
我也注意到了，美國非主流媒體如瓊斯的 Infowars.com、The Daily Sheeple、BeforeItsNews 最近一個月也都一面倒報導俄國想要開啟第三次世界大戰、軍事入侵烏克蘭等等與主流媒體同調的說法，令我非常疑惑。在有關烏克蘭危機的報導中，似乎只有 RT 與少數幾個地域政治學評論者是同調的。
最後，James Corbett 在這周的 New World Next Week 新聞提要節目中，提出了他的看法：沃爾現場宣布辭職的表演，可以看成是她對福斯新聞網申請工作的 cover letter，然後上方 The Daily Beast 文章中沃爾解釋她為何離開 RT 基本上就是工作申請表了。【福斯新聞網是美國有名的保守極右翼新聞台】James Corbett 同時也稱讚 RT 對沃爾辭職的回應很得體。
法洛博士更進一步提出了不負責任的猜測：情報組織早在幾十年前就滲透媒體，派駐探員進入新聞媒體，來操縱大眾的意見看法。由於 RT 近年來獲得很多非主流西方民眾的青睞，信用度比美國主流媒體還高，因此也有可能沃爾是潛伏的情報探員，用辭職表演來公開挑戰 RT 的廉直與信用。
請先 登入 以發表留言。