※ 資料來源：James Corbett http://www.corbettreport.com/secrets-for-sale-the-greenwaldomidyarnsa-connection/
史諾登案從去年六月發生至今，最令人感到挫折的，就是史諾登將極密資料交給中間人格林沃德 (Glenn Greenwald) ，之後都是由格林沃德代表發言，史諾登還說一切交由格林沃德打理，然後消失，不聞不問。然而，最基本的資訊，例如史諾登手上握有的秘密資料到底有多少份，不同發言人口中的數字一直在變。最初是一萬份，後來變成五萬，二十萬，最近的訊息已經達到了一百七十萬份。如果連這最基本的資訊都沒人能說得準，遑論史諾登的動機及意圖了。
圖：格林沃德
根據史諾登最先接觸的《華盛頓郵報》記者蓋爾曼 Barton Gellman 所說，史諾登開出的條件之一是，華盛頓郵報必須在 72 小時之內公佈全部 42 張“稜鏡”計畫投影片。蓋爾曼說，當他無法承諾時，史諾登轉向《衛報》的格林沃德。然而，衛報也沒有達到要求，只公佈了四張投影片。到了去年十月，法國的《Le Monde》又公佈了七張投影片，然而至今還是沒有完全公開，明顯與蓋爾曼所說的史諾登意圖相衝突。
圖：公開的稜鏡計畫投影片之一
到底是誰在決定何時公佈多少文件？有無時間表？史諾登自己有沒有要求在特定時間內公佈完成，還是他將文件交給記者後，由記者自己決定？詭異的是，史諾登在記者會上自己說，他的任務已經完成了。這像是個揭密者嗎？
事實上，衛報至今只公佈了 1% 的文件。根據 Cryptome.org 去年十一月所作的估計，『五萬頁 (或是五萬份，不確定是哪一個) 文件中，五個月來大約只有 514 頁 (1%) 被公佈。依照每個月 100 頁的速度來計算，完全公佈完要花 42 年，到時候史諾登已經 72 歲了，囤積他文件的記者也已經全掛了。』
去年六月當格林沃德最初開始報導史諾登和稜鏡計畫時，他自己說他的報導在幾個月內就會完成。六個月過去了，到底甚麼變了？
去年七月中旬，格林沃德宣佈與出版商 Metropolitan Books 達成新書協議，價碼保密。出版商同時承諾，將會在新書中揭發『私人企業與美國情報組織之間，前人所未發的驚人的合作』。
紐約時報則報導，一場爭奪此新書電影版權的競標戰正在上演，參與競標的有廿世紀福斯公司、新力電影公司、還有 HBO 有線電視公司。
格林沃德在主流媒體中向來聲譽良好，眾多非主流記者 (包括 James Corbett 和 Sibel Edmonds) 也佩服他敢向大公司大財團挑戰的公正犀利文筆。然而，囤積機密文件 (還包括帶著文件滿世界跑) 向出版商及電影商兜售之舉已經很讓人洩氣了，更應該讓人警覺的是，去年十月份格林沃德與 eBay 創立人、億萬富翁歐米迪亞 Pierre Omidyar 宣佈將合作進行一個新的新聞媒體案，交易價碼是兩億五千萬美元。
圖：(左) 歐米迪亞；(右) 格林沃德
值得注意的，是歐米迪亞在這整件事裡扮演的角色。且不說歐米迪亞的創投公司 Omidyar Network 與 NSA (國家安全局) 和 Booz Allen Hamilton (這正是史諾登原來的雇主，NSA 的合約商) 都有關連，eBay 擁有的子公司 PayPal 前一陣子更是登上頭條，大動作起訴了所謂的“PayPal 14”── 三年前 14 個駭客為了抗議 PayPal 取消維基解密的帳戶，切斷了透過 PayPal 捐獻給維基解密的資金而進行了數位抗議，暫時癱瘓了 PayPal 的網站。更別提 PayPal 的共同創立人列夫欽 Max Levchin 是一個 NSA 擁護者，他說他曾經想進 NSA 工作，可惜那時候他不是美國公民；又說他認為 NSA 以公民利益為先，而且他信任 NSA 是為了保護公民才去進行需要的監控。
圖：PayPal 14 駭客
Omidyar Network 與 Booz Allen Hamilton 同是軟體公司 Globant 的大股東，Globant 顧問團的其中一員 Sal Gambianco 同時也是 Omidyar Network 的主要投資夥伴之一。另外，Booz Allen Hamilton 董事會成員 Philip Odeen，也正是 Globant 董事會成員之一。
圖：Omidyar Network 的關連圖
格林沃德竟然稱這種種啟人疑竇的連繫，『沒有利益上的衝突』，即使他也曾公開說過，他不懷疑 PayPal 與 NSA 之間存在合作關係。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實仔細想想，史諾登透過格林沃德所爆的料，哪些是新料？都是其他揭密者所講過，或是不同研究員提過的，很容易從其他管道就查到的事情，沒有甚麼是真的有殺傷力的爆料。例如微軟開後門給 NSA/CIA 的事情，從視窗 95 就開始了，早就有人提過了，講的比史諾登洩漏的還要詳細。微軟與 NSA 掛勾的歷史也不需要等到史諾登講了大家才恍然大悟，看比爾蓋茲的背景與主張就知道了。
在史諾登之前之後，都有不少真正的 NSA 或 FBI 揭密者出來爆料，但誰也沒有像史諾登這樣，廣泛受到全球的關注。為甚麼？除了主流媒體『受命』箝制新聞、選擇性報導的原因之外 (這也暗示史諾登不是真的揭密者，而是一枚安排好的棋子)，恐怕還有以下這個原因：如果史諾登長得像這樣：
而不是長這樣：
那麼恐怕就算主流媒體全球報導都無法造成這麼大的旋風吧！
留言列表
{{ article.title }}